Barcelona Foradada: Geolocalitzant la Guerra Civil

| Refugios y bombardeos sobre Barcelona durante la Guerra Civil


Deja un comentario

Exportación de la información desde la BBDD.

 3.3. Exportación de la información desde la BBDD.

La exportación de la información se ha realizado mediante fichas en formato PDF. Para ello se han diseñado desde Microsoft Access una serie de informes generados desde el formulario a partir de una función macro. Estos informes se incluirán en el visor del IDEC, de forma que al marcar alguno de los refugios esté disponible su consulta.

Se ha de procurar que la salida de información se haga de forma ordenada, agradable y fácil de entender. Para ello se considerarán cinco modelos de ficha diferentes, evitando contener toda la información en un único informe. Así, dichos documentos no ocuparán más de una página, lo cual permitirá una consulta rápida y eficaz. Los informes, descritos en siguientes sub-apartados, serán:

  • Emplazamiento.
  • Características.
  • Trabajadores.
  • Materiales.
  • Planos de detalle.

De esta manera, la información vendrá agrupada en informes de mayor o menor tecnicidad, permitiendo al usuario decidir hasta qué grado de detalle desea que sea la consulta de información. Usuarios con un perfil más técnico o que quieran conocer a fondo los distintos contenidos de información, consultarán probablemente todos los informes. Mientras que por otro lado, usuarios menos interesados en tecnicidades, posiblemente tengan suficiente con saber dónde se encontraba el refugio y datos básicos como capacidad y dimensiones, recogidos en la ficha de características.

3.3.1.  Informe emplazamiento.

Informe que proporciona la ubicación de los refugios mediante su dirección. Como ya se ha comentado, está viene dada en ocasiones por el nombre de la calle y el número, la intersección de dos calles, una calle comprendida entre otras dos que la intersectan, el conjunto de calles que forman una manzana o por la ubicación de una fábrica, local, etc. En esta ficha se proporciona la dirección correspondiente para el año 1936, que es la que viene registrada en los archivos, y su equivalencia con la actual. Además se muestra un plano de ubicación con la cartografía del año 1936 y la actual, para así contrastar los posibles cambios urbanísticos en torno a los refugios. Además, en el cuadro observaciones se da información de ubicaciones como por ejemplo fábricas, locales, centros sociales, barriadas, etc. También se menciona el tipo de refugio.

emplazamiento

Figura 6. Formato de la ficha “Emplazamiento”.

3.3.2.  Informe características.

Informe que muestra los valores que dan una idea aproximada de cómo era cada refugio.

  • Tipo de refugio: Galería de mina, sótano, alcantarilla, bajo de un local, etc.
  • Si estaba subvencionado y quién lo había construido (Ayuntamiento o JLDP).
  • Longitud y anchura.
  • Metros  lineales de galería, de pared, de hormigón y de volta.
  • Longitud y profundidad de las escaleras.
  • Metros lineales de asiento.
  • Superficie en metros cuadrados.
  • Capacidad o capacidad estimada (calculada a partir de la longitud de los refugios).
  • Número de entradas y entradas con escalera.
  • Número de lavabos.
  • Número de botiquines disponibles.
  • Número de lámparas instaladas.
  • Presupuesto.
  • Si se le realizó inspección.
  • Estado de construcción: acabado, comenzado, en vías de acabar, si renuncian a la construcción, etc.
  • Clasificación del refugio: so era apto, no apto, buen estado, mejorable.
  • Fecha de inspección.
  • Fecha de acabado.
  • Observaciones.

caracteristiques

Figura 7. Ficha de las características del refugio.

Muchos de estos datos son de carácter orientativo, ya que vienen en función de la información encontrada en los archivos de historia. No se puede tener total garantía de que hubieran habido modificaciones posteriores a las que están registradas en dichos archivos, pudiendo haberse perdido estos documentos debido a la propia guerra o a la post-guerra. Además esta información es muy heterogénea, habiendo refugios con gran cantidad de información y otros donde es escasa.

3.3.3.  Informe trabajadores.

Informe con los valores procedentes de las tablas “vigilantes” y “operarios”, diferenciándolos.

Como su propio nombre indica, los vigilantes eran las personas encargadas de velar por el mantenimiento y vigilancia de los refugios, asegurando que estuvieran abiertos las 24 horas del día gracias a turnos de trabajo.

En el caso de los operarios, se muestran los nombres de los distintos trabajadores que participaron en las labores de construcción de los refugios. Esta información, bastante escasa, se ha logrado a través de los partes emitidos por la JLDP autorizando a dichas personas que portasen materiales al refugio en cuestión.

Al igual que para el caso de las características, esta información es orientativa debido a la alta heterogeneidad de la información.

treballadors

Figura 8. Ficha correspondiente a los trabajadores.

3.3.4.  Informe materiales.

Informe que orienta al usuario sobre algunos materiales suministrados y utilizados en el proceso de construcción de los refugios. Hace referencia a tres tablas distintas, la de botiquín, la de lámparas y la de materiales propiamente usados para construir los refugios.

En el caso de los botiquines hay tres ítems, diferenciando entre los de menor tamaño, mayor tamaño o aquellos que son indefinidos.

En la tabla relativa a las lámparas también son tres las categorías. De pared (lateral), de mina (en la bóveda) o indeterminada.

Por último, la tabla que muestra los materiales de construcción, con una amplia variedad de productos. Puertas de madera, puertas metálicas, sacos de cemento rápido, de cemento lento, de cemento portlant, de yeso, ladrillos tipo tocho, ladrillos tipo maón, azulejos, metros cúbicos de grava, de hormigón, de piedra, etc. Además de la cantidad aportada para cada material, también se muestra la fecha en la que fue suministrado al refugio.

materials

Figura 9. Ejemplo de informe de materiales.

Al igual que para las características y los trabajadores, este proporciona una lectura orientativa de qué tipos de materiales solían usarse para la construcción/dotación de los refugios ya que, probablemente, muchos documentos con esta información se hayan perdido y/o destruido o incluso que no se hubieran registrado.
Además faltaría un último modelo de informe, que contendría los planos de detalle de los refugios. Es decir, planta del mismo, sección tipo de las galerías, etc. Este modelo aún está por definir porque se ha de procurar buscar un estándar entre todos los planos, ya que no todos tienen las mismas dimensiones, intentando que no haya una diferencia muy grande en el formato del impreso de un refugio con otro. Los planos que contendrá esta herramienta, han sido cedidos por el Arxiu Municipal Contemporani de Barcelona, a los que quiero agradecer enormemente la colaboración prestada.

Por último, me gustaría invitarles a ustedes a que, una vez vistos los modelos que se proponen, me hagana saber su opinión. Con este Feedback podré realizar las modificaciones pertinentes con el objetivo de que la herramienta sea lo más útil posible.  Para esto les remito a unas breves preguntas que pueden contestar a continuación.

Gracias por la colaboración.


Deja un comentario

Implementación de la BBDD (2ª Parte)

 3.2.2. Implementación de los campos de la tabla principal.

Tras haber introducido los valores correspondientes a la ubicación de los refugios se procede a registrar los datos característicos de los refugios.

  • Tipología: Los refugios podían ser de tipo mina (los más comunes debido a que eran los que más fácil y rápidamente se construían), sótano (espacios más amplios a los de mina), trinchera (zanja abierta a lo largo de la calle, protegida con sacos de tierra), de alcantarillado, mina de agua, túnel (como es el caso de los túneles/estaciones de metro y ferrocarriles), bajos (muy frecuentes en el caso de locales comerciales), pisos, etc.
  • Número de entradas.
  • Longitud y anchura.
  • Metros lineales de galería, de pared y de hormigonado.
  • Número de entradas con escalera.
  • Longitud y profundidad de las escaleras.
  • Número de lavabos.
  • Capacidad.
  • Presupuesto.
  • Estado según diferentes inspecciones realizadas, marcando los refugios que ya existía constancia de haberse finalizado, los que se había renunciado a la construcción, los que eran aptos/no aptos, refugios en construcción, etc. La información correspondiente a refugios cuyas obras habían comenzado o que ya estaban bastante avanzados no es significativa de que se hubiera completado la construcción, debido a que no se encontró ninguna documentación que así lo confirmase.
  • Clasificación. Si cumplía las condiciones mínimas de seguridad, si se podía mejorar, si no era apto, etc.
  • Fecha de clasificación. Corresponde a la fecha en que se realizó la inspección por parte de la JLDP.
  • Construido por, diferenciando entre el Ayuntamiento de Barcelona o la JLDP. En caso de no ser ninguno de estos, se puede suponer que los encargados de la construcción fueron los vecinos, responsables de fábricas, comercios y escuelas, etc. Sin embargo este último valor no se ha introducido en la BBDD por no encontrarse ninguna confirmación de este dato.
  • En caso de haber sido construido por el Ayuntamiento o por la JLDP, se marca de forma positiva el campo correspondiente a si estaba subvencionado.
  • Si existe plano de detalle del refugio.
  • Fecha de acabado.

Pese a la gran variedad de información encontrada, ésta es bastante heterogénea, encontrando refugios con información de casi todos los campos descritos y refugios sin ningún tipo de información. Lamentablemente, los datos responden a los documentos cuidadosamente almacenados en los diferentes archivos de historia consultados en Barcelona. Es completamente comprensible que debido a los efectos de la guerra y la postguerra, mucha de esta información se hubiera perdido o simplemente no se hubiera llegado a registrar. Es necesario recordar que en un periodo de tres años se llegaron a construir cerca de 1400 refugios antiaéreos y que las circunstancias del momento podrían haber dificultado registrar tal cantidad de información.

Por ejemplo, se han registrado 185 valores de presupuestos y 374 valores de capacidad. Además gracias a la longitud de los refugios (271 registros), se ha podido hacer una estimación de capacidad de 78 refugios, teniendo entonces un total de 452 refugios con datos de capacidad. Este cálculo se ha realizado, tal y como aparece en los pliegos de seguridad de la JLDP, en base a 4 personas por metro lineal.

3.2.3. Implementación de equipamientos.

Una vez introducidas las direcciones de cada uno de los refugios, se comenzó con la recopilación de información de interés. En el Arxiu Municipal Contemporani de Barcelona, se localizaron varias carpetas en las que figuraban datos sobre suministros de alumbrado  y botiquines a algunos refugios.

De alumbrado se han introducido 90 registros de material según tipo mina, pared y una tercera indeterminada, para 70 refugios.

Mientras que para el caso de los botiquines se han introducido 124 registros de 121 refugios diferenciando por las dimensiones (pequeño, grande, indefinido), aunque no se ha encontrado ninguna aclaración de las medidas exactas.

3.2.4. Implementación de materiales.

Para el caso de los materiales utilizados en la construcción de los refugios, se han introducido 920 registros para 183 refugios. La información encontrada ha sido muy variada, pilares de madera, vigas, mortero, grava, cal, yeso, etc. hasta un total de 72 categorías. En cuanto a las unidades de medida, no se han podido estandarizar porque algunos registros venían dados en metros cuadrados, cúbicos, sacos, metros lineales… Además se ha introducido también la fecha en la que el material fue suministrado al refugio.

Se ha de tener en cuenta que los datos que existen en el registro son limitados y mucha información ha desaparecido, por lo tanto no se puede pretender que la información relativa a los materiales empleados sea la exacta para cada refugio, pero sí que sirve para tener una orientación de qué materiales se usaron.

Por otro lado, muchos de los datos que se han encontrado se referencian a los refugios por su dirección en lugar de por el número de expediente de los mismos, dificultando la tarea. Por este motivo, algunos materiales no han podido ser introducidos debido a que la dirección que aparece en los archivos es imprecisa. Por ejemplo si aparece un registro de material cuya localización es Calle de Provença (sin especificar el número de portal) aparecen 19 refugios en la base de datos, por lo que es imposible asignarle el correcto.

Figura 5. Extracto de la tabla Materiales, de la BBDD.

Figura 5. Extracto de la tabla Materiales, de la BBDD.

3.2.5. Implementación de vigilantes y operarios.

Los registros correspondientes a los vigilantes y a los operarios se introdujeron en dos tablas separadas. Así, para el caso de los vigilantes se introdujeron un total de 84 registros pertenecientes a 13 refugios. En lo que respecta a los operarios que participaron en las labores de construcción de los refugios se encontraron 38 registros distribuidos en 35 refugios.

Figura 6. Extracto de la tabla Vigilantes, de la BBDD.

Figura 6. Extracto de la tabla Vigilantes, de la BBDD.

Como ya se ha comentado anteriormente, los datos recogidos se caracterizan por su heterogeneidad, habiendo refugios sobre los cuales se ha encontrado información muy completa, mientras que de otros no se ha podido registrar ningún dato más que su dirección. No obstante, los contenidos almacenados servirán para orientar al usuario de las magnitudes de capacidad de algunos refugios, materiales más comunes empleados en la construcción, etcétera. Se ha de felicitar y valorar la labor de los diferentes archivos encargados de conservar y de permitir la consulta de estos documentos ya que, sin su labor, seguramente estaríamos hablando de la inexistencia de documentos disponibles en vez de su escasez.

En la próxima publicación se explicará cómo se realizará el proceso de salida de información de la BBDD, la cual será mediante informes creados desde Microsoft Access y en varias fichas según la complejidad de la misma.

 


Deja un comentario

Diapositivas estado de proyecto a 22 de Noviembre de 2012

Las diapositivas publicadas en este post corresponden a la presentación del estado de proyecto a fecha 22 de noviembre, realizada dentro del máster Producción Cartográfica i Sistemas de Información Geográficos de la Universidad de Barcelona.

En esta presentación, de quince minutos, se realizó un extracto de muchos contenidos explicados en este website. Se contextualizó el proyecto dentro del marco de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs), donde cada vez es más frecuente el uso de portales web que utilizan Google Maps (o similares) para publicar lugares de interés, comercios, restaurantes, etcétera a partir de cartografía digital. Además la aparición de los Smart Phones ha permitido la proliferación de un nuevo concepto de guía, siendo cada vez más normal el uso en formato digital en detrimento del papel. Además, los Smart Phones nos ofrecen muchas más posibilidades; aplicaciones educativas, uso de redes sociales, etc.

También se contextualizó brevemente la situación turística de Barcelona, que es una de las ciudades más visitadas de España, siendo la provincia de Barcelona la segunda más visitada con  gran ventaja sobre la tercera en el año 2011. Además, se comentó cómo a pesar de que en el portal Barcelona Turisme se ofrecen diferentes rutas temáticas para la ciudad, no hay ninguna que haga referencia a hechos históricos de Barcelona, como es el caso de la Guerra Civil. Sí que es cierto que existen iniciativas como las de las visitas a los refugios antiaéreos del Poble Sec (Refugio 307) y el de la Plaça del Diamant (Refugio 232), pero que realmente no hacen justicia a los cerca de 1400 refugios que se llegaron a construir durante los años que duró la Guerra Civil.

Por esta razón, uno de los objetivos histórico-humanísticos de este proyecto es el de suplir la carencia de oferta  turístico-educativa sobre el tema tratado, así como tomar conciencia de hasta dónde podría llegar esta modalidad de turismo si fuera similar a la que ofrecen localidades europeas como Normandía (Francia), Auschwitz (Polonia) o Sachsenhausen (Alemania, donde incluso se ofrecen visitas guiadas en castellano). Así, con el resultado de este proyecto, cualquier persona ya sea de Barcelona o no, estudiante o no, pueda consultar desde el ordenador de su casa información geolocalizada de la Guerra Civil en Barcelona, concretamente de los refugios antiaéreos.

Para ello, las TICs juegan un papel fundamental, marcando como objetivos la posibilidad de utilizar cualquier navegador web (Internet Explorer, Google Chrome, Mozilla, etc.). Además la herramienta ha  de presentar un aspecto amigable y de fácil interacción con los datos, de forma que el usuario no haya de leerse un tutorial para utilizarla, sino que a medida que la vaya consultando, aprenda intuitivamente su funcionamiento. Además, la presentación de datos debe ser fluida, de forma que se deberá evitar el uso de ficheros pesados, favoreciendo una descarga de información rápida. Si por el contrario, la herramienta fuera compleja y la información no se visualizara de forma rápida, podría pasar que el usuario acabe desistiendo de consultar los datos y que, tras un único uso del portal, no vuelva a visitarlo.

Antes de comenzar con la recogida de información, se realizó una evaluación de contenidos a posibles usuarios de la herramienta, ya que en un principio se planteaban tres posibles temas; los bombardeos, los refugios antiaéreos y los fusilamientos. Así, tras una exposición previa de los diferentes contenidos de cada uno de los temas, se les preguntó cuál de ellos les resultaba más interesante. La mayoría de los encuestados (un 70%) valoraron como más relevante los contenidos de los refugios pensando que la utilidad de la herramienta podría ser tanto turística como educativa.

Una vez decidido el tema, se procedió a diseñar la BBDD que albergaría la información. Ésta se montó sobre Microsoft Access debido a su fácil interoperabilidad con el software de Sistemas de Información Geográficos ArcGIS y a que permite la creación de formularios e informes, facilitando el proceso de introducción y salida de datos. Si bien es importante diseñar y estructurar correctamente la BBDD antes de recoger los datos, es igual de relevante conocer previamente la información de la cual se dispone. Por esta razón se realizó un estudio de la información albergada en el Arxiu Municipal Contemporani de Barcelona y el Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya clasificando, en un borrador, los diferentes tipos de información que había. De esta manera, se decidió realizar una tabla principal (Refugios) con los diferentes valores únicos para cada refugio indexados por el número de expediente del refugio (Clave Primaria, PK). Para el caso de los datos múltiples para cada refugio, como es el caso de los materiales (un refugio puede tener diferentes tipos de materiales, ladrillos, vigas de madera, sacos de cemento, etc.) donde la clave primaria sería el código de material y la clave foránea (FK) sería el número de expediente de refugio, para relacionarla con la tabla principal.

Además se diseñó un tercer tipo de tabla, que contenía el callejero de Barcelona para poder introducir de forma sencilla e inequívoca las direcciones que dan la ubicación de los refugios.

El proceso de implementación de la BBDD se realizó después de haber creado un formulario en Microsoft Access, lo cual facilitó la introducción de datos. El proceso de introducción de las ubicaciones de los 1370 refugiosresultó ser laborioso, minucioso y farragoso ya que se tuvieron que introducir una a una las direcciones de los refugios. Además en algunos casos la toponimia de 1936 no se correspondía con la actual y en otros, la ubicación no venía dada por calles si no por nombres de fábricas, locales y barriadas que no existen en la actualidad. Para el caso del cambio de toponimia, se consultó el Nomenclátor Virtual del Ayuntamiento de Barcelona, donde introduciendo el valor de una calle antigua se obtiene la correspondencia con la actual, aunque en ocasiones el sistema no encontraba correspondencia. Para estos casos, junto con los correspondientes a fábricas y barriadas, se georreferenciaron los 28 planos escala 1:5.000 elaborados por el Ayuntamiento de Barcelona entre los años 1933 y 1936 y obtenidos de la Cartoteca Digital del ICC.  Un proceso que también presentó complicaciones, como cambios de toponimia, transformación urbanística de la ciudad, planos con escasa representación cartográfica (dificultando la identificación de puntos de control) y solapamiento nulo entre planos.

En cuanto a los siguientes objetivos a superar, en estos momentos se está trabajando en estructurar la salida de información, para lo cual se han diseñado cinco modelos de informes creados a partir de Microsoft Access y generados automáticamente a partir de una macro desde el formulario. Esta clasificación, en emplazamiento, características, trabajadores, materiales y planos de detalle (planta y secciones tipo) se ha considerado necesaria porque así, se categoriza la información según la tecnicidad de la misma. De este modo, el usuario que desee profundizar en datos técnicos podrá consultar la ficha de materiales, planos o incluso características; mientras que un usuario que no esté interesado en estos aspectos puede que sienta saciada su curiosidad consultando el emplazamiento del refugio.

Además, se deberá pensar una categorización correcta a la hora de visualizar cartográficamente la información. Así se ha pensado en diferenciar los refugios de los que se tienen datos de los que no, ya que como se ha comentado anteriormente, la información en los archivos de historia es muy heterogénea, habiendo casos en los que no se ha encontrado ninguna información.

En estos momentos se tiene digitalizados los refugios correspondientes a los distritos de Ciutat Vella y Sants-Montjuïc (284 refugios). La idea es ir aumentando esta digitalización, ampliando progresivamente al resto de distritos de Barcelona.

Y por último, una vez acabada el área temática de los refugios, se estudiará la posibilidad de añadir nuevas capas de información, como por ejemplo los bombardeos.

No quiero cerrar este post sin antes agradecer las diferentes muestras de apoyo que he recibido vía e-mail y redes sociales. Además de agradecer las invitaciones particulares a visitar refugios ubicados bajo sus fincas, ya que me animan a seguir adelante con este proyecto que me gustaría recordar que se está realizando por cuenta propia y sin ningún tipo de subvención ni aportación económica. Asimismo, instar a todos aquellos interesados en el tema y que quieran participar en el proyecto a que se pongan en contacto conmigo vía correo electrónico (alvarez.eladio@gmail.com), ya sea porque tienen formación académica de historia, tengan conocimientos de refugios que puedan aportar nuevas visiones al proyecto o gente que tenga acceso a refugios en su edificio o simplemente que conocieran donde estaba ubicada la entrada a uno de los refugios (para así fotografiarla y añadirla a la herramienta).

Muchas gracias.


Deja un comentario

Georreferenciación de cartografía de Barcelona de 1936.

Esta publicación tiene como objetivo ampliar los conceptos de georreferenciación que se explicaron durante el apartado de “Callejero y localización de refugios”. El proceso conllevó georreferenciar los 28 planos topográficos de Barcelona de 1936, escala 1:5.000, disponibles en la Cartoteca Digital del ICC (Institut Cartogràfic de Catalunya). Este paso se ha considerado necesario ya que hay localizaciones que no se corresponden con la toponimia actual.

En algunos casos, el cambio de la toponimia es debido a alteraciones en el nombre de las calles, como puede ser el ejemplo de la Avenida de Diagonal (antes Av. del 14 d’Abril, figuras 1 y 2).

Figura 1. Toponimia de Barcelona en el año 1936.Figura 1. Toponimia de Barcelona en el año 1936.

Figura 2. Toponimia actual de Barcelona.Figura 2. Toponimia actual de Barcelona.

En otros casos, el cambio se debe a fábricas que en la actualidad no existen, esto ocurre sobre todo en las zonas del Poble Nou, Zona Franca y a los márgenes del río Besòs (en las figuras 3 y 4 se aprecian estos cambios para la zona del Poble Nou).

Figura 3. Cambio de la toponimia en la zona del Poble Nou, 1936.Figura 3. Cambio de la toponimia en la zona del Poble Nou, 1936.

Figura 4. Cambio de la toponimia en la zona del Poble Nou, actualidad.Figura 4. Cambio de la toponimia en la zona del Poble Nou, actualidad.

Además, hay hojas con grandes áreas de no coincidencia en las zonas periféricas de la ciudad (Figura 5). Zonas destinadas al emplazamiento de fábricas y áreas de cultivo, por ejemplo, o simplemente que no habían sido, aún, absorbidas por la ciudad. En algunas de estas áreas solo se han podido localizar tres puntos de control, renunciando a la garantía de obtener una transformación óptima. Este proceso se realiza utilizando la herramienta de georreferenciación de ArcGIS, que emplea una transformación polinómica basada en algoritmos de mínimos cuadrados. El número mínimo de puntos de control para poder realizar dicha transformación es tres, de forma que se tiene una transformación polinómica afín de primer orden; No obstante, es recomendable utilizar más de tres puntos para descartar errores a la hora de introducirlos. Además se deberían de distribuir de forma espaciada en la imagen, para evitar que esta transformación sea extrapolada en zonas faltas de puntos de control, lo cual puede producir errores. Para más información puede consultarse el Resource Center de ArcGIS, donde se explica el funcionamiento de esta herramienta.

A pesar de todo, y teniendo en cuenta que el resultado será una herramienta de apoyo, las imágenes georreferenciadas obtenidas son de una precisión suficiente para localizar las ubicaciones que no existen en la actualidad.

Figura 5. Diferencias entre 1936 y la actualidad en la Zona Franca.Figura 5. Diferencias entre 1936 y la actualidad en la Zona Franca.

Por último, en lo que a equivalencias del periodo de la Guerra Civil y actualidad se refiere, el cambio de suelo urbanizado en la zona del litoral también ha sido muy pronunciado (Figura 6). Sobre todo en las zonas del Puerto de Barcelona, Somorrostro y la actual Anella Olímpica. Además, si a esto le añadimos que la superficie representada de estas zonas es escasa en sus respectivas hojas (Figura 7), la tarea de rectificación se complica aún más.

Figura 6. Transformación del litoral en la Anella Olímpica.Figura 6. Transformación del litoral en la Anella Olímpica.

Figura 7. Hoja con escasez de representación cartográfica.Figura 7. Hoja con escasez de representación cartográfica.

A parte de los aspectos relacionados con los cambios de urbanismo a lo largo del tiempo ha habido otro aspecto que no ha facilitado todo el proceso. En la actualidad los planos suelen tener algún tipo de referencia cartográfica, ya sea en el marco o mediante una cuadrícula con las coordenadas. Además, todo plano ha de tener un solape con el que lo precede y el que lo sigue. Estos dos aspectos no se dan en dicha cartografía de 1936; ni los planos tienen referencias cartográficas, ni guardan solapes los unos con los otros (Figura 8).

Figura 8. Confluencia, sin solape, de 4 hojas del topográfico en la Plaza de Tetuán.

Figura 8. Confluencia, sin solape, de 4 hojas del topográfico en la Plaza de Tetuán.

Una vez georreferenciadas las 28 hojas del topográfico de 1936, se ha de exportar cada imagen. Hasta este momento, la imagen transformada dispone sus píxeles de forma romboidal, pero en el momento de exportarla cada uno de estos píxeles vuelve a adoptar una malla formada por celdas ortogonales. Es por esta razón que en el momento de definir el tamaño del píxel que se va a exportar, se escoja uno que no cause mucha pérdida de información. Así, se han asignado píxeles de 30×30 centímetros en lugar de los 60×60 cm. que trae por defecto ArcGIS, obteniendo un resultado aceptable (Figura 9).

Figura 9. Diferencia de resultado final con tamaño de píxel de 30x30 cm. y 60x60 cm. respectivamente.

Figura 9. Diferencia de resultado final con tamaño de píxel de 30×30 cm. y 60×60 cm. respectivamente.

Pese a que los contenidos tratados en esta entrada son, seguramente, obvios para todo aquel que esté famirializado con los diferentes procesos SIG y/o procesamiento de imágenes en general, he considerado necesario explicar estos conceptos debido a la temática que envuelve el proyecto. Con esta publicación he querido intentar que una persona con formación no técnica, como puede ser procedente de estudios de humanidades o historia, pueda comprender parte de lo que este proceso conlleva. Espero que no haya sido muy aburrido y obvio para unos y que resulte aclarador para los otros.


Deja un comentario

3.2 Implementación de la BBDD. Callejero y localización de los refugios.

3.2.            Implementación de la BBDD.

3.2.1. Callejero y localización de los refugios.

Tras definir la BBDD tal y como se ha explicado, se comenzó con el proceso de implementación de la misma con la información recopilada en los distintos archivos históricos. Los primeros campos a rellenar fueron los que ubican los refugios en la ciudad de Barcelona, es decir, la dirección mediante el nombre de las calles.  La localización viene dada principalmente de las siguientes maneras:

  • Nombre de la calle y número exacto de portal.
  • Nombre de la calle comprendida entre otras dos que la intersectan.
  • Conjunto de calles que conforman la manzana donde se ubica.
  • Nombre de un espacio concreto (un grupo escolar, hospital, fábrica, etc.)

Como se ha comentado en el apartado anterior, el nombre de las calles se incorporó a la BBDD a partir del callejero de Barcelona obtenido en el portal del mismo ayuntamiento, en la sección de Open Data. De esta manera, eliminando los duplicados que contiene el archivo, se pudo introducir de manera inequívoca el nombre de las calles.

No obstante, a pesar de este recurso, el proceso para introducir estos datos ha sido minucioso, laborioso y farragoso. Minucioso y laborioso porque se ha introducido una a una las direcciones de los 1367 refugios encontrados en los archivos con datos que, en el caso de venir dados por las calles que delimitan la manzana, cuadruplican la faena.  Este proceso llevó dos semanas de trabajo.

Farragoso porque en el proceso de introducir las calles, se detectó el obstáculo que el urbanismo de la ciudad de Barcelona en el año 1936 no tiene por qué coincidir con el actual. Se localizaron calles cuyo nombre ha cambiado (Figura 3), como es el caso de la Avenida de Diagonal (antes de 14 d’Abril), Calle de Sant Antoni M. Claret (Mutualitat) o la Calle de Gran de Gràcia (Salmerón).

Diferencia en el nombre de las calles y distritos.

Figura 3. Diferencia en el nombre de las calles y distritos.

Otras calles en cambio mantienen el nombre, pero su longitud no es la misma; es el caso de la calle de Alí Bei, cuya correspondencia a la actualidad está formada por C/ de Alí Bei más C/ de Tànger y C/ de Màrroc. También se da el caso de calles cuyo nombre en 1936 no guarda relación con la ubicación en la actualidad, pudiendo haber cambiado de distrito. Y por último, hay refugios que como único dato de localización tienen registrado el nombre de una fábrica, empresa o grupo escolar que puede no existir en la actualidad, como es el caso de la fábrica de “Habano Cien-Fuegos”.

Algunos de estos problemas ya han sido solventados, en parte gracias a la información que nos dan las otras calles que la intersectan y en parte al Nomenclátor Virtual que ofrece el Ayuntamiento de Barcelona. La limitación que, salvo contadas excepciones, tiene esta herramienta, es que solo se puede buscar calles que existan a la actualidad y entonces  devuelve los nombres que ha tenido anteriormente, pero no al revés.

Por estos motivos en este momento existen unos 106 refugios cuya ubicación es desconocida o inexacta. Para intentar solventar este problema se consultará la serie de planos 1:5.000  del Servicio Topográfico del Ayuntamiento de Barcelona, realizada entre 1933 y 1936 (Figura 4). Estos planos están disponibles en la Cartoteca Digital del Institut Cartogràfic de Catalunya (ICC) y son de libre acceso, siempre y cuando se cite a esta entidad como fuente. Para facilitar el proceso de localización de dichos refugios en esta cartografía se ha procedido a georreferenciar cada una de las hojas asignando como mínimo cuatro puntos de control. En algunos casos la identificación de dichos puntos no resultó difícil, ya que la distribución de las manzanas no ha cambiado, pero  zonas que antes eran industriales o las periferias de la ciudad presentaron mayor complicación debido a los grandes cambios en el urbanismo de la ciudad en todos estos años.

Hoja B1 del mapa a escala 1:5.000 de Barcelona (Fuente ICC)Figura 4. Hoja B1 del mapa a escala 1:5.000 de Barcelona (Fuente ICC).

Una vez georreferenciadas todas las hojas, se exportaron con un tamaño de píxel de 30 centímetros, ya que a mayores medidas la calidad resultante impedía entender el nombre de las calles. Esta decisión provoca que una imagen que originalmente mide en torno a 10 MB, pase a ocupar 38 MB una vez georreferenciada. Por último, las imágenes rectificadas se convierten a formato KMZ, de manera que puedan incorporarse al software Google Earth (Figura 5). Así la comparación del callejero en 1936 con el actual resultará más fácil gracias al motor de búsqueda de Google. Además, los planos se han georreferenciado sobre la proyección cartográfica UTM sobre el dátum ETRS89 de manera que coincida con las ortofotografías que se pueden consultar en Google Earth.

Para los que no estén familiarizados con los sistemas de representación cartográfica, hasta hace unos años España utilizaba el dátum ED50 con proyección UTM (Universal Transversal de Mercator) y cada país europeo tenía otra proyección cuyo elipsoide se adaptaba mejor a su territorio. Actualmente hay un proceso de conversión de proyecciones, de forma que en toda Europa se utilice un mismo estándar de representación, siendo el ETRS89.

 Incorporación del Plano Topográfico escala 1:5000 de Barcelona a Google Earth.Figura 5. Incorporación del Plano Topográfico escala 1:5000 de Barcelona a Google Earth.

Por último, otro conflicto de menor magnitud, es que la numeración de los distritos también ha cambiado. Por ejemplo en el caso de la Figura 3, el número del distrito en 1936 era el IX, cuando hoy le correspondería el IV.

La fase actual del proyecto se encuentra en revisión de las ubicaciones mencionadas, ya que no hay un único listado, de forma que se pueda ampliar información de las calles desconocidas así como detectar posibles errores de introducción de datos. Calculo que este paso no lleve más de un día.

Además, ya se han comenzado a introducir datos de presupuestos, estados de los refugios, materiales empleados, iluminación y superficie. Estos datos están consultados en el Arxiu Contemporani Municipal de Barcelona (ACMB) y en el Arxiu Històric del Col·legi d’Arquitectes de Catalunya (COAC).

Espero que esta entrada, con la que pretendo ser fiel al proceso del proyecto y sus dificultades, les haya resultado interesante. Muchas gracias.


1 comentario

Base de Datos. Diseño y estructura.

3. Base de Datos.

3.1 Diseño y Estructura.

Antes de comenzar a recopilar la información relativa a los refugios antiaéreos de Barcelona, se procedió a diseñar una Base de Datos (BBDD) montada en Microsoft Access. El motivo principal por el cual se optó por este formato es su sencilla interoperabilidad con el software de administración de Sistemas de Información Geográfica (SIG) ArcGIS. Además Access permite al usuario crear formularios de forma sencilla de manera que al rellenarlos se implementa la BBDD.

Si bien es necesario diseñar la BBDD antes de comenzar a recopilar la información, también es fundamental saber de qué información se dispone para que la estructura de la BBDD sea adecuada. Por ello se hizo un estudio minucioso de los documentos que se conservan en el Arxiu Municipal Contemporani de Barcelona (AMCB) relacionados con el tema que atañe al proyecto. Estos documentos, archivados en varias cajas y a su vez en carpetas (un total de cuatro cajas sin contar las relativas a los planos), registran información muy diversa; A parte de la fundamental, como es la localización, aparecen los que estaban subvencionados y los que no, si se les realizó inspección, el distrito donde se encontraban, el tipo de refugio (galería de mina, sótano, tipo alcantarillado, etc.), el número de entradas y de escaleras, la superficie, la capacidad, el presupuesto  y diferentes datos que tienen valor único para cada refugio, ya que sólo puede pertenecer a un único distrito, tener un número determinado de entradas, etc. Estos datos se registrarán en una tabla principal, cuya clave primaria es el número de expediente del refugio.

No obstante, hay otros datos que no cumplen el mismo patrón, como pueden ser material de botiquín, material de iluminación, vigilantes y material suministrado para la construcción de los refugios. Es decir, un refugio no tiene por qué disponer de iluminación tipo mina exclusivamente, puede estar iluminado también por iluminación de pared. Por esta razón, se crearon diferentes tablas secundarias con esta información en las cuales la clave foránea es el número de expediente del refugio. Así, se podrán relacionar con la tabla principal.

Relaciones BBDDFigura1. Relación entre tablas.

Hay un tercer tipo de tabla, cuya función es la de facilitar la introducción de datos en las tablas, como es el caso de los campos destinados a introducir las calles que localizan los refugios. Con el objetivo de evitar errores a la hora de introducir las direcciones o escribir una misma calle de distinta manera, se creó una tabla sin duplicados que contuviera estos nombres y que estuviera vinculada en la tabla principal de los refugios. Estos datos se obtuvieron del callejero de Barcelona disponible en la página web del propio ayuntamiento, en el apartado de Open Data. Se procedió de la misma manera para otros campos como tipo de refugio, quién lo construyó, etc.

Una vez que ya están definidas las tablas y sus correspondientes relaciones, se creó un formulario para facilitar la incorporación de los datos a la BBDD.

Parte formulario AccessFigura 2. Parte de formulario de Microsoft Access para los refugios

Al igual que para el caso de las tablas, se diseñó un formulario principal, asociado a la tabla principal, y subformularios dentro del mismo que implementan las tablas secundarias.

Una vez diseñada y estructurada la BBDD, se puede iniciar el proceso de implementación de los datos disponibles en el archivo.


Deja un comentario

Mantener el recuerdo de los refugios.

Como ya he dicho en anteriores ocasiones, el objetivo de este proyecto es que se tome consciencia de los hechos que ocurrieron hace unos 75 años en Barcelona, pero que son extensibles a muchos episodios que se vivieron en la resta del territorio durante el  conflicto.

Los ataques a Barcelona fueron precursores en guerra aérea, ya que hasta entonces no existía los medios para arrojar gran cantidad de bombas desde un sólo avión, lo cual dignifica aún más el trabajo de la población en organizar la Defensa Pasiva. Las Juntas de Defensa Pasiva tenían unas premisas a la hora de establecer las condiciones que debían reunir los refugios, pero era un trabajo a contrarreloj y sin las suficientes garantías de éxito. Este trabajo sirvió de modelo a seguir para otras ciudades (como Londres en la II Guerra Mundial) que sufrieron bombardeos durante guerras sucesivas.

Estos ataques se produjeron en una ciudad que vivía un gran momento de prosperidad antes de estallar la guerra, con una fuerte industria y esplendor cultural. De hecho, los ataques aéreos a la ciudad fueron controvertidos en su momento, ya que según el artículo 25 de la Convención de la Haia “queda prohibido atacar ciudades, pueblos, villas o edificios no defendidos, sean cuales sean los medios de ataque empleados, así como disparar contra ellos”. Por otro lado, las fuerzas del ejército rebatían este artículo asegurando que Barcelona se trataba de un objetivo militar indiscutible, ya que disponía de industria de producción de armamento y disponía de un puerto muy importante por donde entraba mercancía militar. A partir de esta afirmación, se entiende la dureza de los ataques a la que fue sometida la población, que reafirma el heroico trabajo de defensa pasiva en unos tiempos difíciles donde reinaba el desánimo.

Es por esto que creo fundamental mantener vivo el recuerdo; no para levantar ampollas ni para incomodar a nadie, sino para honrar el trabajo realizado intentando proteger a la ciudadanía y para sensibilizar a fin de evitar que se repita la historia. Un trabajo que será más beneficioso cuanto antes se haga, ya que aún tenemos testimonios vivos, gente que experimentó los sucesos en primera persona. Además, como se muestra en el siguiente vídeo, extraído del blog de documentales en catalán Histotube, hay demanda de mantener vivo el recuerdo.


Deja un comentario

Conferència: “Conseqüències econòmiques dels bombardeigs i de la victòria franquista”.

Dijous 27 a les 19.00h., es celebrarà la conferència sobre les “Conseqüències econòmiques dels bombardeigs i de la victòria franquista” amb la ponència de l’historiador Dr. Antoni Segura (catedràtic d’Història Contemporània i Director del Centre d’Estudis Històrics Internacional de la UB), dins del cicle d’exposicions “Catalunya bombardejada”, promogut per Memorial Democràtic.

“Més enllà del drama humà que suposaren els continus bombardeigs perpetrats per l’aviació rebel sobre Catalunya, els atacs tingueren una dimensió econòmica important. Un dels objectius principals foren les indústries, les comunicacions i les infraestructures. A més, la victòria franquista comportà una reordenació d’aquest teixit industrial i empresarial controlada pel nou règim i les persones que havien donat suport a Franco durant la Guerra.” [Extret de Memorial Democràtic]

Aquest acte es durà a terme al Auditori del Departament de Governació i Relacions Institucionals. Carrer de Via Laietana, 26. Barcelona.

A més, per al que estigui interessat, al castell de Montjuïc es pot visitar l’exposició corresponent al 75 aniversari dels bombardeigs a Barcelona fins el 28 d’octubre de 2012, de dilluns a divendres (feiners) de 10h a 19h, dissabte de 10.30h 14.30h.


Deja un comentario

2 Evaluación. Evaluación previa.

2      EVALUACIÓN.

En este apartado se mostrarán las evaluaciones llevadas a cabo durante el desarrollo del proyecto y las conclusiones que se extraen de éstas. Las evaluaciones son el resultado de cuestionarios a usuarios  potenciales de la herramienta, teniendo en cuenta su criterio a la hora de diseñarla de forma que sus contenidos sean adecuados, accesibles y útiles.

2.1       Evaluación previa.

Como paso previo al diseño de la herramienta y al comienzo de la recopilación de información para la misma, se realizó un cuestionario en el que se le pedía a un grupo de usuarios potenciales que valoraran una serie de contenidos a incluir en el sistema de información geográfica. De esta manera se obtiene una valoración más objetiva de cuáles contenidos pueden ser interesantes y cuáles no para los usuarios, lo que ahorraría tiempo en el proceso de documentación centrando la búsqueda en los contenidos más valorados.

Dicho cuestionario fue completado por un total de 30 entrevistados, con los perfiles que se detallan a continuación:

Perfil general de los encuestados.

Como se puede observar en la tabla, el promedio de familiarización con contenidos tanto de la Guerra Civil, como de los bombardeos en la ciudad de Barcelona no es todo lo alta que se podría desear (con una puntuación de 3 sobre 6), lo cual pone de manifiesto la necesidad de una herramienta de las características que se exponen en este proyecto.

En cómputos generales la valoración de los contenidos clasificados por áreas temáticas ha sido la siguiente, donde 1 corresponde a contenidos de poco interés y 6 los de gran interés para los encuestados:

Valoración general de los contenidos de los bombardeos.Valoración general de los contenidos de los refugios. Valoración general de contenidos de los fusilamientos.Valoración de otros contenidos.

Los resultados son, en su totalidad, satisfactorios donde la puntuación más baja es 4. Estos resultados se tendrán en cuenta a la hora de continuar con el proceso de recopilación y publicación de datos, dando mayor importancia a los contenidos con resultados superiores a 5.

A continuación, se muestra una comparativa de los resultados agrupándolos en función de las características de los encuestados en menores de 40 años, mayores de 40 años, ciudadanos de Barcelona, encuestados con estudios universitarios de ciencias y encuestados con estudios universitarios de humanidades. Esta clasificación tiene el objetivo de comprobar la homogeneidad de los resultados. En caso de no cumplirse se ha de tener en cuenta de tal forma que este proyecto resulte atractivo para todos los perfiles encuestados.

Comparación de resultados para los contenidos de los bombardeos.Comparación de resultados para los contenidos de los refugios.Comparación de resultados para los contenidos de los fusilamientos.

Estas comparativas desvelan la homogeneidad de los resultados con alguna excepción como la relacionada con la asociación de vecinos que promovió los refugios, donde hay valores de 4, 5 y 6. Para el resto de contenidos no se aprecian diferencias mayores a un punto, por lo que se pueden tomar como buenos los resultados generales anteriormente comentados.

Por último, se les pidió a los encuestados que valorasen el área temática que les parecía más interesante además de la utilidad más adecuada del geovisor. De esta manera, la mayoría prefirió los contenidos de los refugios. Además consideraron que los fines educativos y turísticos al mismo tiempo eran los más adecuados para la herramienta. A raíz de estos resultados se decidirá comenzar a implementar la herramienta con información relacionada con los refugios antiaéreos, considerando los contenidos más valorados como prioritarios.

Conclusiones generales.

En último lugar, agradecer la colaboración y el tiempo dedicado por parte de los encuestados. Además, pese a que la evaluación ya está hecha, me gustaría animar a los que no la hayan realizado a que rellenen la encuesta, ya que el ámbito de este proyecto incita a la constante actualización de contenidos y a la reorientación de las características de la herramienta.


2 comentarios

Ubicación refugios sobre la cartografía

Después de haber visitado el archivo municipal y de consultar de qué refugios existen plano (113 en total), se ha georreferenciado todos éstos sobre la cartografía con el objetivo de tener una idea de cómo están distribuidos. De esta manera, se ha podido observar que en algunos distritos hay poca densidad de refugios de los que conste plano en el archivo, como es el caso de los distritos 1, 3, 4, 5 y 6 (18 refugios en total).

En la primera fase de este proyecto, se comenzará por un sólo distrito para implementar los contenidos asociados a cada refugio y, una vez completada, se extenderá a otros distritos. Así, se comenzará por el distrito II correspondiente al Poble Sec. Esta decisión se ha tomado fundamentalmente por dos razones:

  1. La densidad de los refugios, un total de 23.
  2. Poseer el refugio mejor visitable mejor conservado de la ciudad de Barcelona.

También se ha detectado que además de estos 113 refugios en total, hay otros 48 que no tienen número de expediente, por lo que se deberá comprobar que no estén duplicados y que dispongan de la información que se busca para la herramienta.

Siguiendo este enlace se puede ver la ubicación de los refugios.